tag:blogger.com,1999:blog-2996075456551772721.post8251087461156218797..comments2023-10-09T11:50:08.766+02:00Comments on die ökonomische nackenstütze: Wie produktiv waren Innovative Finanzprodukte?Unknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2996075456551772721.post-35475508959878007762009-05-12T12:29:00.000+02:002009-05-12T12:29:00.000+02:00@ketzerisch:
danke. Klingt plausibel. Eine solche...@ketzerisch:<br /><br />danke. Klingt plausibel. Eine solche Tranchierung würde auch nach der Krise und bei hochwertigen Hypotheken Sinn machen.stuetze der gesellschafthttps://www.blogger.com/profile/10123156777463162841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2996075456551772721.post-17783569601520190902009-05-10T20:25:00.000+02:002009-05-10T20:25:00.000+02:00@nackenstütze:
Afaik wurden MBS schon immer tranc...@nackenstütze:<br /><br />Afaik wurden MBS schon immer tranchiert. Ursprünglich aber nicht mit dem Ziel das Kreditrisiko zu verringern ("credit enhancement"), sondern mit dem Ziel das Risiko außerplanmäßige Tilgungen und Zinsen zu separieren.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2996075456551772721.post-5050569041709162702009-05-10T12:27:00.000+02:002009-05-10T12:27:00.000+02:00@ so halt. Soweit ich das verstanden habe gab es m...@ so halt. Soweit ich das verstanden habe gab es mortgage backed securities seit den 70ern. So wie Pfandbriefe. Der fancy stuff der CDO unterschied sich davon, dass die Wertpapiere strukturiert wurden. Die Strukturierung ermöglichte es "hochwertige" Wertpapiere aus "Schrott" zu basteln. Allerdings hat das nicht wirklich so funktioniert. Insofern bin ich nicht überzeugt, dass Finanzinnovationen nötigt waren um die Immobilienblase zu versorgen. Allerdings haben CDO und CDS mit dazu geführt, dass Banken angefangen haben Kredite zu keilen und Kreditstandards immer weiter gesenkt haben & damit den Prozess beschleunigt haben. <br /><br />Ich denke nicht, dass Regulierung immer mit den Prioritäten der Politik zu tun hat. Die Prioritäten wichtiger Interessensgruppen wie des Finanzsektors sind da ebenso wichtig. Auch der Finanzsektor hat kein Interesse an einem stabilen Finanzmarkt, wenn sie sicher sein können, dass sie im Notfall einen Bailout bekommen.nackenstützenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2996075456551772721.post-64332792282443464292009-05-09T22:27:00.000+02:002009-05-09T22:27:00.000+02:00Fehlt bei der Einschätzung (also der blauen Kurve)...Fehlt bei der Einschätzung (also der blauen Kurve) nicht der Häusermarkt? So wie ich das verstanden habe, wurden die ganzen CDOs und CDSs dazu benutzt, um die ganzen Immobilienkredite zu "versorgen". Mit anderen Worten die innovativen Finanzprodukte waren notwendig, um den Boom auf dem Häusermarkt am Leben zu halten und das war ja von den US-Regierungen so gewünscht und wurde per Regulierung auch (indirekt) herbeigeführt.<br /><br />Jeder, der nach stärkerer Regulierung im Finanzmarkt ruft, muss sich darüber klar sein, dass ein stabiler Finanzmarkt in der Politik nicht die höchste Priorität hat. Die höchste Priorität in der Politik ist in 4 Jahren wiedergewählt zu werden - und das kann man mit einem ungesunden Boom auf dem Häusermarkt (oder im Aktienmarkt) ausgezeichnet erreichen.Anonymousnoreply@blogger.com